中国在3个新战场拥有惊人能力:对美军构成威胁

2017-3-08 16:11:43  【字体:

高举大棒!美媒批特朗普唯军力论:过时军事思维

  美国《纽约时报》网站3月3日报道称,特朗普总统对美国大发一分快3的看法在其竞选期间是一个谜,但在近日的几场演讲和预算计划暗示其军事雄心之后,却成为一个新的焦点。

  它们揭示了一个对纯粹军事力量着迷的总统。他认为,纯粹军事力量等同于美国的世界地位,以及威慑中国和伊朗等强大对手的工具,后者似乎是他主要担心的问题。

  此外,他似乎不太关注美国在阿富汗、伊拉克、叙利亚以及在全球打击“基地”组织军事行动的细节。

  分析人士说,这不一定是特朗普的疏忽,而是源于一种民族主义世界观。这种今天不为人所熟悉的世界观主导了19世纪和20世纪初的地缘政治。


  特朗普对胜利的看法也许最清晰地体现了这种世界观。

  他提出,军队的主要作用是赢得战斗,而赢得战斗是为赢得战争,这两个观点至少自越战以来就不再流行。自越战以来,大多数将领都强调,战争是由政治冲突驱动的,而这些政治冲突很少能仅凭武力解决。

  特朗普在近日的演讲中说:“我们将给我们的军队提供阻止战争和在必要时进行战争所需的工具,他们只需要做一件事。你知道是什么吗?获胜。获胜。”

  现在判断这些观点是否符合某种特朗普主义也许还为时尚早。但它们说明,特朗普追求的政策更符合一种将军事力量作为目的的观点。

  特朗普主要通过呼吁打造大型武器系统来表达其军事思想。它包括航母和核武器在内的武器系统。

  宾夕法尼亚大学政治学教授迈克尔·霍罗威茨说:“这的确意味着,打造一支更优化的军事力量,以应对与中国、伊朗以及(具有讽刺意味的是)与俄罗斯的潜在军事冲突。”

  每一位总统都寻求维持美国对主要对手的绝对军事优势。但特朗普不同寻常的地方在于,固执地将重点放在为大国冲突做准备上。


  当特朗普在近日表示他将装备海军以“赢得”战争时,也许他只是为了证明对美军的信心。但这一表态却加深了外界的印象,即特朗普也许认为,在现代大国冲突中,美国是可以获胜的。然而,这种观点早在冷战初期就不再流行,因为核威慑使其变得无法想象。

  然而,特朗普似乎采取了一种更陈旧、更具民族主义意味的观点,即在任何冲突中,军事力量都是最终的决定因素。

  这也许有助于解释,为何他没有提出打击“基地”组织、“伊斯兰国”或遏制中国的战略。因为在他看来,军事力量可以直接转化为大发一分快3,而大发一分快3等同于胜利。

今日头条

精彩酷图

商 讯

实用信息

热点商讯

热门推荐